Gli scrittori straordinari sono preoccupati per il fatto che anche gli spettatori dell'intelligenza artificiale dovrebbero esserlo.

Annuncio

Sostenuto da

Taccuino del critico

La sceneggiatura basata sull'intelligenza artificiale, punto controverso nello sciopero della Writers Guild, potrebbe non essere ancora pronta per il debutto. Ma gli algoritmi di streaming e la programmazione derivata hanno preparato la strada.

Di James Poniewózk

La televisione ama le belle storie sulle macchine senzienti, da "Battlestar Galactica" a "Westworld" a "Mrs. Davis". Con lo sciopero della Writers Guild of America, quella premessa ha rotto il quarto muro. I robot sono qui e gli umani stanno correndo per difendersi da loro o per allearsi con loro.

Tra le tante questioni sollevate dallo sciopero c'è l'obiettivo del sindacato di "regolamentare l'uso di materiale prodotto utilizzando l'intelligenza artificiale o tecnologie simili", in un momento in cui la capacità dei chatbot di generare automaticamente ogni tipo di scrittura sta crescendo in modo esponenziale.

In sostanza, gli scrittori chiedono agli studi cinematografici misure di protezione contro l'essere sostituiti dall'intelligenza artificiale, il fatto che il loro lavoro venga utilizzato per addestrare l'intelligenza artificiale o essere assunti per potenziare script generati dall'intelligenza artificiale a una frazione delle loro tariffe salariali precedenti.

Gli argomenti più importanti dello sciopero riguardano, in generale, il modo in cui il modello di streaming ha sconvolto il modo in cui gli autori televisivi si guadagnavano da vivere. Ma è la questione dell’intelligenza artificiale che ha catturato l’immaginazione, comprensibilmente. Hollywood ama le storie dei robot perché ci mettono a confronto con ciò che ci distingue come umani. E quando si tratta di caratteristiche distintive, la capacità di evocare mondi immaginari è semplicemente più attraente del pollice opponibile.

Quindi la prospettiva della sceneggiatura basata sull’intelligenza artificiale è diventata potente, sia come minaccia che come grido di battaglia. I detrattori degli scrittori in sciopero li prendevano in giro sui social media dicendo loro che il software avrebbe rovinato i loro mezzi di sostentamento. I membri in sciopero della WGA hanno organizzato battute sull'intelligenza artificiale sui loro picchetti, come "ChatGPT non ha traumi infantili". (Beh, non ne ha una propria. Ha quella di Sylvia Plath e quella di qualsiasi altro ex bambino infelice la cui scrittura sopravvive in formato leggibile dalla macchina.)

Ma non dovrebbe sorprendere nessuno se il business televisivo vuole lasciare aperta la possibilità di puntare sull'intrattenimento generato dalle macchine. In un certo senso, lo fa già.

Non nel modo in cui la WGA teme, non ancora. Anche il dramma più dettagliato che guardi oggi non è stato scritto da un programma per computer. Ma potrebbe esserti stato consigliato da uno.

Gli algoritmi, la forza dietro il menu "Per te" della tua TV in streaming, hanno il compito di notare ciò che ti piace e abbinarti a versioni sufficientemente accettabili di esso. Per molti, questo è effettivamente abbastanza accettabile: oltre l’80% della visualizzazione su Netflix è guidata dal motore di raccomandazione.

Per realizzare tali corrispondenze, l’algoritmo ha bisogno di molti contenuti. Non necessariamente contenuti brillanti, unici e per niente simili, ma contenuti familiari, affidabili e con molte cose simili. Il che, si dà il caso, è ciò in cui l’intelligenza artificiale è migliore.

Il dibattito sull'intelligenza artificiale nella sceneggiatura è spesso semplificato come: "Un chatbot potrebbe scrivere il prossimo 'Twin Peaks'?" No, almeno per ora. Né qualcuno lo vorrebbe necessariamente. La maggior parte della produzione televisiva non ha alcun interesse a generare il prossimo “Twin Peaks”: si tratta di un rischio creativo selvaggio e confuso. È interessato a più riavvii, più procedurali, più cose simili a ciò che hai appena visto.

La TV ha sempre fatto affidamento sulla formula, non necessariamente in modo negativo. Itera, sforna leggere variazioni su un tema, offre conforto. Questo è ciò che da tempo rende programmi rigorosamente formattati come "Law & Order" compagni affidabili e rilassanti in prima serata. Questo è anche ciò che potrebbe renderli tra i primi candidati alla sceneggiatura basata sull'intelligenza artificiale.

I modelli linguistici di grandi dimensioni come ChatGPT funzionano digerendo grandi quantità di testo esistente, identificando modelli e rispondendo alle richieste imitando ciò che hanno imparato. Più un'idea televisiva è realizzata, maggiore è il corpus di testi disponibile su di essa.

E, beh, ci sono molte sceneggiature di "Law & Order", molte trame di supereroi, molti thriller distopici. Quanti cicli di contratto con gli scrittori prima di poter semplicemente inserire i romanzi di "Harry Potter" nello Scriptonator 3000 e lasciare che sputi fuori una serie multistagionale?