Barclays: gli scrittori di Hollywood commettono errori Scoperta della tecnologia IA

Come sarebbe il mondo senza l’integrazione dell’elettricità? I fan di Steampunk lo sanno. Per chiunque non sia esperto in uno dei generi di fantascienza più popolari al di fuori, ad esempio, dell'opera spaziale in stile Star Wars o del cyberpunk stranamente rilevante (e perché non dovresti esserlo?), lo steampunk immagina un futuro retro-chic in cui un'economia del futuro, comprese le auto volanti o addirittura i treni, funzionerebbero completamente a vapore, come se la tecnologia dell’età vittoriana prevalesse sull’elettricità. Si scopre che una delle principali banche d'investimento, Barclays, è incline a un pensiero in stile steampunk, almeno quando si tratta dell'argomento del giorno dei mercati: l'intelligenza artificiale.

Per il suo compendio annuale Signal in the Noise, redatto dal team media e telecomunicazioni della banca, Barclays affronta il potenziale impatto dell'intelligenza artificiale sull'arte e tocca il caso di attualità dello sciopero degli scrittori di Hollywood su diversi disaccordi ma soprattutto sull'uso dell'intelligenza artificiale nella sceneggiatura. Si discute, tra le altre cose, dell'accordo provvisorio dei registi di Hollywood che include l'accordo secondo cui "l'intelligenza artificiale non può sostituire i compiti svolti dai membri".

L’intelligenza artificiale potrebbe in realtà essere un vantaggio per i creativi e, se usata saggiamente, potrebbe alterare il loro equilibrio di potere con le aziende, ha affermato Barclays, aggiungendo che la minaccia per gli scrittori non è così urgente come viene percepita. Basta guardare la macchina a vapore.

"La tecnologia tende a ristrutturare radicalmente i flussi di lavoro preesistenti in forme diverse, il che alla fine si traduce in nuove capacità", ha scritto Barclays. In altre parole, la banca prevede che l’intelligenza artificiale trasformerà le operazioni di Hollywood, ma in un modo che espanderà, e non eliminerà, le opportunità. Il problema è che non accadrà da un giorno all'altro.

La piena integrazione delle nuove tecnologie sul posto di lavoro può tardare decenni rispetto al suo avvento, perché è costosa da implementare e la maggior parte delle aziende cerca solo un rapido aumento della produttività. Il compendio utilizza l'esempio delle fabbriche che si adeguano all'invenzione dell'elettricità. Inizialmente, le fabbriche sostituivano semplicemente i motori a vapore con motori elettrici senza rifare il layout della fabbrica che era strutturato per massimizzare l’efficienza del vapore.

Questo pigro plug-in di innovazione limitava la quantità di efficienza che l’elettricità poteva aggiungere, e solo una generazione dopo, quando le aziende si riprogettarono completamente attorno all’energia elettrica, ne raccolsero tutti i benefici. Proprio adesso, agli albori dell’intelligenza artificiale, le aziende stanno inserendo la tecnologia nei flussi di lavoro esistenti, ma senza ristrutturare i loro interi modelli di business attorno ad essa. Gli scrittori che sono in sciopero e, a differenza dei registi, non hanno un accordo sull'intelligenza artificiale, sostengono essenzialmente un futuro in stile steampunk in cui l'attuale industria creativa funziona allo stesso modo in cui ha funzionato nei prossimi decenni. Non è proprio così che funziona la tecnologia nell’economia moderna, afferma Barclays. In altre parole, non ci sarà un’alternativa steampunk alle stanze degli scrittori in stile anni ’90 che produrranno opere come Seinfeld and Friends in perpetuo. Sembrerà diverso.

Il sindacato dei direttori ha raggiunto un "accordo che conferma che AI ​​non è una persona" e quindi non può assumere le funzioni di scrittore. Come notato dal blog Alphaville del FT, Barclays sostiene che la struttura dell'accordo "rappresenta un'interpretazione errata fondamentale del ruolo della tecnologia nella creazione di contenuti".

Il rapporto tra uno scrittore e l’intelligenza artificiale è simile a quello tra un pittore e una macchina fotografica, quando lo strumento fu inventato per la prima volta. La macchina fotografica, essendo un dispositivo senza visione indipendente e intento artistico, non è mai stata in competizione con un pittore. Inoltre, la fotografia non ha reso la pittura obsoleta. Ha semplicemente dato vita a una forma d’arte completamente nuova che è probabilmente più accessibile e democratica. Ha ampliato il mercato dell’arte senza espellere gli operatori esistenti. È troppo presto per dire se l’intelligenza artificiale seguirà questa tendenza, ma Barclays è ottimista sul fatto che la nuova tecnologia migliorerà – e alla fine ridefinirà – il processo creativo a vantaggio dei creativi.

Un timore comune nei confronti dell’intelligenza artificiale sul posto di lavoro è che automatizzerà le attività ed eliminerà la necessità di lavoratori umani. Nel contesto dell'arte, Barclays sostiene che le società di produzione già ricevono ogni giorno un diluvio di storie utili da scrittori esterni, il che non impedisce loro di commissionare scrittori più talentuosi come quelli in sciopero.